И передумать можете?

А я хочу высказаться ЗА такую книгу. Только не книгу отзывов, а гораздо шире, книгу о творчестве Олега Погудина.

Попытаюсь аргументировать целесообразность такого издания. Ответив на уже ранее поставленные вопросы

1.В чем цель и задачи данного сборника.

К выше сформулированной цели, хочу добавить еще и следующее.
Одна из задач такого издания – это оставить для будущих исследователей жизни и творчества Олега Погудина хороший материал, который поможет более объективно и разносторонне изучить его жизнедеятельность. Нам живущим с ним в одно время, в полной мере это недоступно. Мы знаем его как артиста. Но мы не имеем доступа к личной жизни артиста. И это правильно! Личные переживания, отношения с близкими людьми, удачи и разочарования сейчас принадлежат самому Олегу, и сделать их доступными – равносильно разрушить тот мир, в котором живешь. Но все это, когда-то будет исследовано и опубликовано, т.к. все это влияет на мироощущение, на творчество, делит жизнь на какие-то этапы. Такова участь публичных людей. Время быстротечно… Пройдет несколько десятилетий и имя Олега Погудина станет уже достоянием истории и культуры. И нас, его современников, очевидцев живых и неповторимых концертов, свидетелей творческого роста и любителей непостижимого феномена его таланта, уже не будет.
По великому счастью, мы те, кто не знает подробностей его личной жизни, но те, кто обладает гораздо более ценным и дорогим – его живым талантом, возможностью видеть и слышать Олега Погудина, наслаждаться его уникальным голосом на концертах, впитывать эту неповторимую, и невоспроизводимую никакими записями, атмосферу концертных залов. Имеем ли мы право, оставить все это себе, ничего не передав последующим поколениям? Из чего они смогут понять, каким артистом был Олег Погудин, почему есть такое понятие, как «феномен Олега Погудина»?
Давайте предположим (условно конечно), какие материалы будут доступны, чтобы сделать хороший исследовательский труд о жизни и творчестве Олега Погудина лет через 100.

1.Аудио записи дисков, записанных артистом.
Этот материал, вероятно, будет доступен без проблем.

2.Видеозаписи.
Не удивлюсь, что их, практически, не будет, или они окажутся в частных руках. Прошло всего лишь около 30 лет, как Олег пел в Детском хоре. Где сейчас хотя бы одна запись из тех съемок? И много ли в настоящее время снимают концертов? Мы, современники, артиста лишь 2-3 раза в год можем видеть телеверсию записи отдельных концертов (хотя востребованность в этом гораздо больше), а какой-то «Камеди Клаб» наших телезрителей насилуют, чуть ли не еженедельно…Хочется, конечно, верить в лучшее, но оснований для этого пока мало…

3.Книги о нем и его деятельности изданные при жизни.
На сегодняшний день я знаю только одну книгу Валерия .Босенко «Портрет Олега Погудина». Сказать о ней ничего не могу, т.к. не имела возможности ее приобрести. Искала в книжных магазинах и по Интернету, но безрезультатно. Но написана она 5 лет назад, когда Олегу было 35 лет. Сегодня ему 40, и он в своих интервью говорит, что мироощущение его меняется. Явно наметилась, а может уже и произошла (трудно объективно оценить процесс, который не завершил свое действие в истории) смена очередного жизненного этапа. Если раньше Олег Евгеньевич искал свое место в мире искусства, доказывал свою состоятельность как артист и исполнитель, подбирал свой репертуар, то сейчас, Олег уверенно собирает самые престижные столичные залы, имеет своего зрителя, прогрессирует как артист, формируя свой индивидуальный «погудинский» стиль. Все это достойно, чтобы быть отражено в новом издании, посвященному творчеству Олега.

4.Интервью, статьи журналистов и исследования музыкальных критиков в различных печатных изданиях.
Сейчас наше общество переживает информационный бум. Среди всего многообразия печатных изданий, уже через15-20 лет очень трудно будет найти информацию, которая будет иметь отношение к интересующему вопросу. Если только, она уже не будет собрана кем-то в отдельный проект. Очень показательным в этом направлении является проект Светланы Римшевич «Рига Олега Погудина». Сразу видна одна из сторон концертно-творческой деятельности Олега, его дружба и взаимоотношения с определенной публикой, рижанами и Прибалтикой. По крупицам собраны даже самые небольшие заметки в газетах. Если такой подбор информации попадет к исследователю, то для него это будет просто клад. Жаль, что нет подобных проектов связанных с Москвой и Санкт-Петербургом. Ведь именно в этих городах Олег Евгеньевич дал, и продолжает давать больше всего концертов. Здесь начинался его путь в мир Большого Искусства. Очень интересно было бы почитать его интервью15-20 летней давности, получить информацию о том, какими были эти концерты. Ведь если эту информацию трудно (но еще возможно) восстановить уже сейчас, то что будет дальше?

5.Интернет.
В настоящее время, это наиболее информационно представленная и легкодоступная ниша, но самая недолговечная. Материалы, расположенные в ней доступны лишь до тех пор, пока владелец сайта оплачивает хостинг и хочет этот сайт иметь. Многие ссылки уже недоступны сейчас, да и сайты тоже.

6.Эпистолярное наследие.
В настоящее время это закрытая область. Но исходя из ритма современной жизни и развития средств связи, можно констатировать, что этот жанр постепенно уходит в прошлое. Письма сейчас пишут в основном официальные, а личная переписка и обмен информацией идет по телефону и электронной почте, которая вряд ли хранится, так что если здесь что и будет, то совсем не тот масштаб, что в 19-20 веках.

7.Мемуарное наследие.
А это как раз то, что принадлежит нам, современникам Олега. Мы не можем знать, кто из великих и уважаемых мира сего, оставит запись в своем дневнике об Олеге Погудине и его творчестве, и что он в нем напишет. Но каждый из нас, очевидец и свидетель того, как талант Олега Евгеньевича эволюционирует во времени, может сделать это. То, что люди пишут о своих впечатлениях от концертов, размышляют и пытаются анализировать об этом на этом сайте (или другом форуме) – это замечательно. И неважно, имеют ли эти повествования художественную ценность. Их ценность в другом. В уникальности восприятия конкретной личности во всем многообразии ее творчества, отдельно взятым очевидцем. И чем больше таких воспоминаний и размышлений, тем ярче, ближе и атмосферно доступней становятся те события, о которых они пишут. С полной уверенностью, могу утверждать, что все рассказы Валентины Кочеровой и Елены Федоровой, уже сейчас являются исторической ценностью для будущих исследователей творчества Олега Погудина, т.к. они свои дневники (назову их так условно) ведут уже несколько лет и являются зрителями почти всех концертов. Это уникальный источниковый материал.

Отдельно хочу остановиться на нашем «Неофициальном Сайте Олега Погудина» Юрия Леонидовича. По тому материалу, который на нем собран и еще думается собрать и дополнить – он уникален. Аналогов ему нет. Это самый мощный информационный ресурс по творчеству Олега Погудина. Очень хочется надеяться, что материалы, которые на нем выложены, со временем никуда не пропадут, а более того, будут сохранены для последующих поколений. Может быть он бы и мог стать тем хранилещем, где по возможности будет собрана даже самая незначительная информация, а Юрий Леонидовеч, нашел бы возможность как все это не утратить.

Именно поэтому, мы тоже имеем свой зрительский долг перед артистом, чье творчество нас радует и наполняет. Мы живем в непростое время, где духовные ценности имеют далеко не первые приоритеты в жизни и обществе потребителей и потребительства.
Главное, в этой системе, нам не превратиться в «потребителей от культуры». Когда человек живет культурной жизнью, размышляет о высоких материях, но при этом он бездушен.
Думаю, что мы, современники Олега Погудина, просто обязаны оставить свой вклад в историю, хотя бы в виде нового печатного издания о творчестве нашего уважаемого и любимого Олега Погудина.

Юрий Леонидович, я присоединяюсь к Вашему мнению.

Маша, меня удивило Ваше желание поставить точки над i в таких сложнейших вопросах, как гениальность и след в истории.
Во-первых, это не совсем этично, во-вторых, совершенно непредсказуемо. В античные времена на гения смотрели как счастливого избранника богов, ниспославших ему дары удивлять и очаровывать людей. В дальнейшем человечество создало много теорий по данному вопросу, но к единому мнению так и не пришло. Что касается следа в истории, то каждый человек оставляет в истории свой след, но размер этого следа различен - от нанометра до километра и более.
Кто переоценивает, а кто недооценивает, пусть решит время.
Но есть еще такие понятия, как такт, вежливость, уважение Таланта.
Пока речь идет о создании книги, зачем углубляться в теорию гениальности в искусстве. Чем больше будет собрано материала о творчестве талантливого человека, тем легче потом будет исследователю, пишущему биографию. Книги пишут о многих интересных людях, часто даже и не гениях, и не талантах.
А в исключительной талантливости Олега Евгеньевича, думаю, Вы не сомневаетесь.

Маша, он не станет, он уже стал. Талант, реализовавшийся в какой либо сфере искусства автоматически становится частью культуры (а культура это составная часть истории). Позволю Вам вашу же цитату.

А вот что это будет за место – покажет время, в этом Вы правы, и повлиять на это не можем, это тоже верно.

Относиться к искусству, только как источнику получения удовольствия – это и есть потребительство в чистом виде (то, о чем я и писала выше). А ведь одной из задач искусства является не только получение эстетического удовольствия, но духовно обогатить человека, пробуждать в нем стремление к лучшему и подвигать его самого творить по законам духовности и красоты. Следовательно, мы не должны только получать удовольствия, а «душа обязана трудиться и день и ночь, и день и ночь».

Не стоит преувеличивать, памятников ставить никто не собирается. Не понятно, почему у Вас сформировалось такое мнение? Я говорила лишь о том, чтобы оставить после себя нашу память о конкретном человеке и его творческой деятельности, так, как мы, его современники, это видим, воспринимаем, ощущаем и пропускаем через себя. Это нужно, чтобы будущие исследователи жизнедеятельности Олега Погудина или культуры конца 20-го- первой четверти 21 вв. имели разноплановый материал. А зрительские дневники – это уникальный источниковый материал для исследований, который труднее всего собирать.

А в чем же эта память должна быть запечатлена? Если бы все и всё хранили память только в своем сердце, то мировая культура очень многое бы потеряла. Даже примеры приводить не стану. Когда Вы говорите о «игре Мочалова, Каратыгина или Щепкина», то из каких источников черпаете информацию, кем она собрана?

Это досадное заблуждение. Творческая деятельность Олег Погудина и вклад в историю - вещи взаимосвязанные, и не увидеть этого, значит не понять и миссии Олега Погудина. Жанр романса, в котором в основном работает Олег, переживает сейчас не самое лучшее время. Большая часть общества духовно дезориентирована, потребность которого - это получить удовольствие, жить, не о чем не думая. А Олег своей деятельностью пытается возродить интерес людей к этому жанру, развить его, актуализировать те духовные ценности, которые он затрагивает. В этом и есть вклад в искусство и культуру. А «зацепить» - это уже следствие, а не цель, да и слово не совсем подходящее. И, конечно же, он делает все с любовью. С любовью к искусству и зрителям.
Так что, Маша, не обижайтесь, пожалуйста, но коль столько Вы тут всего наговорили, то трудностей себе прибавили , а обмен мнениями и отстаивание своей точки зрения - это же не битьё камнями

Маргарита, позвольте из всего ответить только на это утверждение..Думаю, я последний человек на этом форуме, которого можно обвинить в потребительском отношении к искусству. Я им живу и только им, не буду говорить, что я ЗАНИМАЮСЬ искусством, слишком нескромно да и неправда пока, но по крайней мере кроме учебы, чтения книг и походов на концерты Олега в моей жизни нет места больше ничему. И наверно оставить юридическую карьеру и наплевать на материальное благополучие ради учебы в творческом вузе (да еще и платить за эту учебу, кстати) не мог человек с потребительским отношением к искусству.
А уж про то, что концерты Олега меня побуждают саму "творить", я говорить не буду. Я именно так распоряжаюсь этой энергией, получаемой на концертах, и не трачу ее на составление книг отзывов.

И пожалуй еще вот на это отвечу. - Источники? - Пушкин, Герцен. Здесь на форуме есть, кто с ними хочет потягаться? Пожалуйста.

Что говорят по этому поводу артисты - не знаю, а вот уважаемый поэт А.Блок, который уже стал частью культуры и искусства, высказался по этому поводу и не только поэтому

Пусть душит жизни сон тяжелый,
Пусть задыхаюсь в этом сне,-
Быть может, юноша весёлый
В грядущем скажет обо мне:

Простим угрюмство - разве это
Сокрытый двигатель его?
Он весь - дитя добра и света,
Он весь - свободы торжество!

5 февраля 1914

Если мои слова Вас обидели, приношу свои извинения. Цели такой не было. Надеюсь, на взаимопонимание

Маша, Вам не кажется. что Вы противоречите самой себе в этих высказываниях?
Думаю,что люди, слушавшие Собинова и Лемешева, тоже не мыслили высокопарно: мы присутствуем на концерте певца, оставившего след в истории. Но и Собинов, и Лемешев остались не только в памяти слушавших их, но и в истории культуры.