В первой - принцип хронологический: используем все, что годится для последовательного рассказа о творческом пути, из рассказов о любых программах и вообще событиях.

Во второй - принцип тематический: разделяем ее на главы по концертным программам и в каждую подбираем по максимуму то, что есть про нее, уже не стараясь обязательно показать полностью ее развитие во времени (действительно, не всегда есть данные).

(Мне уже самому начинает нравится... )

Ещё интереснее, если в книге будут высказывания и.Романа. Можно ведь не обязательно лично брать интервью, - можно написать, и возможно не откажут в отзыве.
Впереди фестиваль "Невские купола". На нём будут организаторы, участники и много гостей, некоторые из них знакомы с Олегом лично и смогут наверно что-то интересное сказать о нём. Только вот у Вас бы ещё время позволило всё это задуманное осуществить.

В Москве и в других городах тоже многие известные люди знают и любят Олега...

Будет здорово, если в книге будут не просто отзывы, но и рассказ о творчестве Певца.

Если исходить из того, что первоначальная и основная идея это "сборник зрительских отзывов", разных личных впечатлений о певце и его выступлениях, то основной приоритет должен быть в сфере концертных программ, в которых и прослеживается творческий путь, а хронология творческого пути – это уже другой аспект. Чтобы проследить хронологию всего творческого пути – это задача для отдельного исследования. И если ей заняться серьезно, то это существенно сделает книгу весомее, но и называться она уже должна тогда иначе.

Структурно, я бы все-таки, взяла несколько другую схему, но с тем же содержанием.

1.Вступление.

2.Концертные программы.

Здесь можно отразить всю полноту актерского творчества Олега, каждая программа - это отдельная грань и его личности и его таланта. И если удачно собрать и скомпоновать материал (история программы, ее развитие, что говорил о ней Олег в интервью, монологах, зрительские впечатления, мнения людей искусства), то это полноценно представит целостность каждой программы, даст почувствовать ее место и актуальность в современной культуре. А зрительские отзывы, идущие не из рассудочных побуждений, а из личностных сердечных переживаний должны сделать общее повествование ярким, живым и эмоциональным.

3.Справочные материалы.

Сюда можно хронологически собрать биографию артиста, программы концертов, дискографию, репертуар и т.д. И по ходу книги можно давать ссылки в этот раздел.
Это позволит дополнить основной материал издания и дать хронологическую линию, в том объеме, в котором мы обладаем, не делая ее основной задачей издания.

Маргарита Н., загляните, пожалуйста, в папку ЛС.

Наверно, всё зависит от того, какой материал будет накоплен и отобран для книги.
Содержание самого материала решит все наши вопросы.

Юрий, СПАСИБО Вам за взаимопонимание и за то, что берёте на свои плечи такой благородный труд по сбору материала для книги и объединяете всех нас. Думаю, что Вы абсолютно правы, говоря о том, что авторская линия должна связать воедино все разделы книги или сборника, иначе материал будет разрозненным.

Мое мнение, что в книге нужно собрать самые интересные отзывы-впечатления, рассказы о том, какое влияние на жизнь того или иного зрителя оказало творчество Олега Погудина. Но никак не прогаммы отдельных концертов с перечислением исполнявшихся песен, не суждения о том, в каком настроении был Артист в это день, как был одет и т.п. Это очень интересно само по себе, но не для книги. Иначе, она действительно разбухнет до невероятных размеров.
Ну и конечно, у книги должен быть один автор и редакционная коллегия. Единая идея, может быть, сюжетная линия, то, чему будут подчинены все размещаемые материалы.

Я тоже предлагаю свою помощь в работе над книгой. Юрий Леонидович, можете на меня рассчитавать.

Свой отзыв я обязательно представлю. Правда, до конца сентября у меня может не получиться заняться этим вплотную. Надеюсь, еще не будет поздно?

А мой маленький отзыв из гостевой официального сайта уже взяли в раздел "Высказывания зрителей о творчестве Олега Погудина". Мне было приятно его там увидеть.

Да, уж... Не думала этого говорить, но раз Вы коснулись этой книги...
Книга Босенко интересна некоторым фактическим материалом, которого больше нигде не встречала, детскими и юношескими фотографиями Олега, но в текстовом, стилевом отношении - просто слабая. Его личный взгляд показался каким-то странноватым. Впрочем, это его взгляд, и он имеет на него право, но мне это мешало воспринимать главного героя книги. Так что Вы правы - тут надо быть аккуратным. Но автор нужен, иначе это получится просто перепечатка цитат из интернета...

Кстати, что Вы думаете о книге, состоящей из интервью Олега и его монологов на концертах? По-моему, это тоже достойно внимания и сохранения. Могла бы получиться дилогия.

Что Вы, это не сериал !
Просто, мне кажется, что это две части одного целого (собственно, так оно и есть). Не будь Олег тем, кем он является, то не было бы и таких отзывов. Разве не так?
Я не предлагаю работать над обеими частями одновременно. Можно и последовательно. Просто, будет неплохо, если работая над первой, будем иметь в виду и вторую.
Мое мнение, что независимо от того, насколько реальна будет публикация, это надо делать. Хотя бы в электронном виде, но это должно быть.