Еще раз повторяю: я рассчитывала не на положительные, а на корректные, человеческие, заинтересованные отзывы - по аналогии с тем, как это у меня случалось на другом форуме и по поводу портрета другого артиста. Там люди, хоть и отмечали разные недостатки, каждый по-своему, - но было видно желание помочь, а нисколько не унизить или оскорбить. Действительно, разница, видимо, во внутренней культуре.

А некоторые из приведенных выше "отзывов", на которые я, возможно, излишне резко отозвалась - вовсе и не отзывы, а просто необоснованная ругань. Ну пожалуйста, если авторы такие знатоки, они могут выложить свои собственные, замечательные, восхитительные живописные работы, посвященные певцу, тонко и "резонансно" передающие как сходство, так и внутренний мир - и я первая порадуюсь и постараюсь чему-нибудь у них научиться. Но этого нет, а есть раздражение и непонятное возмущение. Как это я посмела! Вот на подобное я и не рассчитывала, ожидая почему-то от ВСЕХ зрителей Олега Погудина гораздо лучших душевных качеств. Ошиблась, sorry. Теперь буду знать, что среди его зрителей есть очень РАЗНЫЕ люди. Отрицательный опыт, увы, тоже опыт.

Работа показана именно с целью собрать замечания и пожелания людей, лучше меня знающих артиста. Если нет желающих оказать мне в этом помощь - никто не заставляет. Вроде бы я никому ничего не навязываю и не продаю? Можно просто не обращать внимания, казалось бы - чего проще!

Я, между прочим, такая же участница, как и все остальные. И этот подфорум предназначен именно для "собственных произведений".

А мнение о неприкасаемости образа Олега Погудина для любых творческих людей, кроме "признанных мировых гениев", которое тут на форуме всплывало уже несколько раз, я считаю абсурдным и смешным.

За все остальные дельные замечания - спасибо, обязательно учту. Совершенно искренне.

Спасибо Вам, что Вы решились на такой шаг - попробовать изобразить на холсте Артиста и Певца, которого (по-моему) рисовать очень сложно.
Однажды я была у художницы дома и она показала мне некоторые свои работы, мы разговорились и задели тему фотографий, которые являются иногда зеркальным отражением человека в жизни, но отражают они всегда лишь одно мгновение (к сожалению), хотя из мгновений складывается вся жизнь. Но когда рисуешь портрет, отражаешь (на мой взгляд) наверно не столько внешность личности изображаемого, сколько пытаешься постичь его душу и донести это до смотрящего.
Не знаю, поможет ли совет и то, что я написала здесь, но, Наташенька, попробуйте заглянуть поглубже в творчество самого Олега. Именно оно будет для Вас тем самым бесценным путеводителем в совершенствовании не только этого портрета Певца, но и вообще поможет во многом, потому что Вы личность - творческая, стремящаяся к совершенству, а это очень многое, - не сворачивайте с избранного пути совершенствования в своём творчестве.
И ещё совсем немножко о зрителях-слушателях Олега Погудина, - да все разные, иногда личности противоречивые, но таков наш мир. Одно здесь всех единит - ЛЮБОВЬ к нашему Олегу, ЛЮБОВЬ к его творчеству.
Успехов Вам желаю от всего сердца, Наташенька.

У нас чрезвычайно демократичная политика в отношении внешних ссылок, обычно они категорически запрещены правилами большинства форумов. Я рассчитывал, что разумные люди без лишних напоминаний понимают, что надо пользоваться этой возможностью только для указания на действительно полезную информацию. Очень жаль, но видимо, это умолчание придется пересмотреть и добавить необходимые разъяснения в Правила. Любите вы меня обеспечивать лишней работой...

Ссылаться на ресурс, где занимаются обливанием грязью нашего сайта и его участников, считаю крайне неэтичным. Тем более не собираюсь повышать ему индекс цитирования в поисковиках.

За попытку провоцирования очередной ссоры и выраженное недружелюбное поведение Людмила получает второе замечание. И я не стану ждать, когда количество замечаний в профиле достигнет 100% - третье уже будет означать временный БАН. Убедительно прошу задумываться перед тем, как что-то делать - либо не обижаться впоследствии.

А вообще, я крайне удручен приёмом, который некоторые наши участницы с ходу оказали искреннему и творческому человечку. Ну не нравится что-то в ее неоконченной работе - вам же как раз и предлагали высказывать конструктивную критику. А что я вижу в результате? Она, имея возможность взглянуть со стороны, сравнивает сообщество, в которое хочет войти и найти единомышленников, со знакомыми ей зрителями другого артиста, причем по критерию их внутренней культуры, такта, вежливости - и сравнение оказывается далеко не в пользу зрителей Олега Погудина... Вы считаете, что виновата сама девушка с её слишком быстрыми эмоциональными реакциями? А я вижу, что те из вас, кто вроде бы пытаются защитить любимого артиста от "посягательств" на его идеализированный образ, на самом деле уже нанесли ему реальный вред.

Вот читают этот форум множество безымянных посторонних людей, и ясно видят: зрители Погудина - люди не добрые, на их дружбу и участие надеются - а они злорадно начинают человека "заклёвывать", причем явно преувеличивая те недостатки представленной работы, о которых автор сама же заранее предупредила! Ну, а раз эти зрители никакому благородству и великодушию не научились от артиста, то, подумают они, может и... нечему было учиться?

Мы в большинстве, я уверен, понимаем, что это будет поспешный и ошибочный вывод. Но увы, вполне предсказуемый.

Я лично не могу согласиться с крайними мнениями: портрет пока нельзя назвать "замечательным", но и говорить, что он "к конкретному названному человеку отношения не имеет" - несерьезно. Очень простая проверка: я показал его нескольким знакомым, и все они тотчас узнали, кто изображен - несмотря на недостатки, недоделки, и то, что не всем он "понравился". Значит, объективно - все же отношение имеет.

Давайте лучше придерживаться более спокойных оценок - или уж никаких.

По части того, может ли автор выставлять неоконченную работу - в самом деле, это ее право. Сама рисковала вызвать шквал критики и была к ней готова, но правда - к более разумной и доброй реакции. И все же вот в этом, пожалуйста, не отказывайте хорошему человеку. А если не терпится одарить ее вашим большим жизненным негативным опытом - подумайте еще раз, зачем вам это? У нее еще все разочарования, к сожалению, впереди.

Что я сказал бы о самом портрете. На мой взгляд, работа начата вполне грамотно и профессионально. Основные пропорции выдержаны, объем головы передан правильно (чего обычно не получается у художников-любителей, не рисовавших достаточно долго с натуры под руководством старших товарищей), серьезных анатомических огрехов я в действительности не вижу. Из крупных частей неточно вылеплены шея (пока осталась совсем плоской) и затылок (может быть, слишком тяжел). То, что черты лица угловатые, что они производит впечатление худобы - так автор уже объясняла, почему. Это их действительно так учат: на первых порах выявлять только основные плоскости, свет и тени, и только потом постепенно смягчать, уточнять плавные переходы. Не придавая поначалу слишком большого значения индивидуальным чертам лица. Только тогда получится грамотно построенная и вылепленная светотенью, в целом правильная форма. Опять же: художники-любители делают с точностью до наоборот - пытаются сразу же как можно быстрее добиться портретного сходства, думая, что это главное, и если им посчастливится методом проб и ошибок найти те мелкие штрихи, которые "отвечают" за узнаваемость - дальше они панически боятся их тронуть, чтобы не "испортить". В результате оказываются связаны по рукам и ногам уже проработанными деталями, а в целом рисунок может остаться плоским, непропорциональным, с анатомическими изъянами и неустранимыми искажениями.

Как говорят в таких случаях такие же любители-зрители: ох, как он похож! глаза - ну просто в точности его!!! правда, не совсем человек, т.к. голова треугольная и скулы из ушей растут...

Еще я бы обратил внимание наших уважаемых знатоков изобразительного искусства на то, как автор хорошо владеет выбранным инструментом, фактурой специальной крупнозернистой бумаги. Это тоже одно из отличий обученного художника от "таланта-самородка". Даже на нынешнем этапе кожа лица уже немного "дышит", оно получается живое, не фаянсовое и не деревянное. А прорисовывая волосы и одежду, очень грамотно применяет направление штриховки и нажим, и растушевкой пользуется не везде, а только где надо. При том, что такие приемы вовсе не обязательны для мягкого карандаша-сепии.

По части мелких деталей, которые пока не обеспечивают достаточное сходство, автор сама все сказала, и я не понимаю, зачем критики концентрируются на них же, вместо ответа на правильно поставленный вопрос: что видите вы (конкретно) в образе артиста такого, что пока ускользнуло от внимания художника? Разумеется, она будет постепенно поправлять, уточнять и глаза, и остальные детали, и постепенно сходство и характер человека начнут все больше проявляться. Глаза, которые почти всем не нравятся, вообще только намечены, а от них зависит самое главное. Как говорится, зеркало души. Сейчас-то они могут выражать не то и не так. Но над ними работают в самую последнюю очередь и очень аккуратно, не так грубо, как советовали здесь - "сдвинуть туда-то, сделать больше/меньше"...

Возможно, выражение лица несколько искажено потому, что нос и надбровные дуги намечены очень резкими линиями. Когда они будут смягчены, все очень сильно изменится. Сейчас нос кажется слишком тонким, а сильная тень в глазной впадине отвлекает внимание и создает неправильное впечатление о взаимном расположении глаз. Ну, а к уху, и я бы добавил еще - к нижней губе - надо внимательнее присмотреться на фотографиях, причем на разных. Также не совсем точно найдено место тени на подбородке, что создает неверное впечатление о его форме. И вот это на данном этапе существеннее, чем выражение глаз, которое можно менять до бесконечности.

В общем, все это исправимо и ход работы, на мой взгляд, абсолютно верный и грамотный.

Так что, Наташенька, не огорчайся, продолжай, ты теперь просто обязана сделать очень хороший портрет, чтобы опровергнуть все возражения. Сама виновата: обратного ходу нет! И не надо спешить, пускай в следующем году, но выйдет хорошо.

Да, и кстати, меня лично в этом портрете привлекла как раз не замеченная другими внутренняя созвучность Олегу: попытка автора увидеть его собранным, отрешенным, устремленным к чему-то вдали, к чему-то такому, чего остальные люди не видят. "Ты у меня одна, заветная..." Это очень характерно для Олега, и просто здорово, что автор решила поставить себе именно такую задачу. Она чрезвычайно трудная. Но это значит, что главное, ради чего стоило пытаться создать портрет (при обилии обычных фото), действительно может быть уловлено и выражено. Будем надеяться, что художнице это удастся, и она справится со всеми сложностями в добровольно избранной ею творческой затее.

Успехов, и не сметь унывать!

Кроме того, мы ведь все разные. Часто, читая отзывы о концертах, на которых я побывала, я удивляюсь: мне и настроение, и исполнение показались совсем другими. Но это вовсе не значит, что одна из сторон права, а другая ошибается. Просто мы все видим и чувствуем по-разному. Помните, в старом фильме «Монпарнас, 19» Модильяни говорит своей натурщице: «Я ТАК тебя вижу». А у нас дискуссии часто напоминают отношение к образу Ленина в годы Советской власти. Тогда любой художник, решивший нарисовать вождя, или артист, которому предстояло воплотить дорогой образ на сцене или на экране, должен был испросить высочайшего позволения из Кремля. И за любое неправильное ухо или другую часть тела можно было получить по полной – совсем как на нашем сайте.

Хотелось бы еще сказать, что, работая много лет с учащимися и студентами, я давно поняла, насколько бережно нужно относиться к творчеству молодых людей. Ведь грубыми дилетантскими отзывами им всю душу можно исковеркать.

Впереди такие замечательные праздники: Рождество, Святки. Зачем же мы портим друг другу настроение? Когда же, наконец, мы научимся любить и беречь друг друга и жить в радости, чего всегда желает нам наш любимый певец?

не хватает!

Главная причина "нападок" на Ваше творение - отнюдь не в защите святого образа Олега, якобы Вами запятнанного, а лишь в зависти к Вашему таланту, способностям. Иные и близко ничего не создали и никогда не создадут, зато критиками себя изображают великими, знатоками, даже не думая, что своими едкими, ничего не значащими и пустыми уколами, могут нанести травму творческому, думающему молодому человеку. А если кто и создал что - так с помощью компьютерных программ (которые сейчас позволяют каждому возомнить себя великим художником) и щелканьем мыши. И это не идет ни в какое сравнение с тем, что создаете Вы, работая над холстом, держа в руках кисть или карандаш. Знайте, Наташенька, Ваше дело свято. Творите и дерзайте! Удачи и вдохновения!

Стас, мне кажется, у Вас несколько странные понятия о святости.
Уметь рисовать для человека - естественно, люди еще в пещерные времена рисовали, в детских садах начинают этому учить.
А если кто-то из нас делает это лучше других (я сейчас не о Наташеньке говорю) ,- так все мы умеем что-то делать лучше других.
Следуя Вашей логике, самое святое место в Москве - вернисаж, там СТОЛЬКО умеющих карандаш и кисть ( и даже мастихин!) в руках держать, и создающих всякие натюрморты, пейзажи и портреты.

Думаю, теперь вполне достаточно будет оценок "нравится - не нравится", т.к. никаких изменений все равно больше не планирую.

Портрет Олега Погудина.
Наталья Неженцева, 2010. Цв. бумага, сепия, уголь, 32х50 см
В большем размере: http://oleg-pogudin.elegos.ru/images/Pogudin-01b.jpg