Дальше можно было бы, в принципе, уже и не читать... Разве что ради смеха.

Ну, для сравнения: это примерно как зритель, который всем говорит, что певец "сфальшивил" в сложнейшей арии, но сам не может хотя бы простую гамму спеть правильно.

Сходство и передача характера в моем портрете - да, пока недостаточны, этого я не отрицала, и продолжаю работу. Но только не надо бы корчить из себя "знатоков", которыми Вы и Ваши коллеги явно не являетесь. Такие "отзывы" мне лично не интересны и я их игнорирую.

В общем, по обсуждаемому вопросу у Вас, извините, твердая двойка, но за полет фантазии - законные пять баллов!

Еще к Вашему сведению: у меня это далеко не единственный рисунок. Например, у меня есть портрет Урсулы Ле Гуин, который понравился самой писательнице. Есть (тоже неоконченный пока) портрет Дмитрия Хворостовского, который хорошо оценили зрители этого певца и с гораздо бОльшим дружелюбием и теплотой, чем Вы и Ваши "коллеги" по тому самому шипящему ресурсу, высказали мне полезные советы и пожелания, которые я в ближайшее время выполню. И я, вообще-то, не первый день и не первый год рисую и пишу. И экзаменов сдавала немало: выпускные в средней худож. школе, вступительные, и за три курса колледжа. Так что Ваш сарказм - мимо цели. Можете не волноваться за мою профессиональную подготовку, наши педагоги - такие звери кровожадные, что Вам и не снилось, они от меня кусочка живого не оставят. За самые мелкие промахи, которые Ваш глаз никогда в жизни просто в принципе не обнаружит, вмиг привяжут к позорному столбу, разденут и выпорют без всякого стеснения. Но при том - исключительно милые, добрые и вежливые люди, чего и всем желаю!

P.s. Кстати, Людмила, посмотрела из любопытства другие Ваши сообщения на этом форуме... Да-а-а-а... я была более высокого мнения о зрителях Олега Погудина. Столько, простите, явной нелюбви к людям, такое отсутствие внутренней культуры и фактических знаний - как-то плохо у меня в голове укладывается рядом с "возвышенным и прекрасным", о котором поёт и говорит артист. Извините, но Вы сами своим резким окриком напросились. Более не стремлюсь поддерживать с Вами никакого знакомства и общения, так что дальнейшие Ваши нападки пусть останутся только на Вашей совести.

Как, Вам, объяснить, чтобы не попасть под тяжкую статью «обсуждение вопросов модерации». «Беседка» почила… Ко дню рождения артиста канул в лету «чат», где как раз и обсуждались в общих чертах, что лучше, и как лучше писать или не писать, без каких либо переходов на личности. Но администрация, в Вашем лице, без объяснения каких либо причин, наложило на это свое веское и безапелляционное ВЕТО, следовательно, критика здесь не нужна, НИКАКАЯ.
Поэтому, если Вам нужна критика, то это к Вашим преподавателям вопрос, а не сюда, потому как, думается, что Вы и сами знаете, в чем слабые места творения, а если поработать мишенью… то не надо было чат закрывать, там все это, имело более приличные формы.

Да… Хотелось бы передать встречный привет Тёще Губермана, и чтобы она не шутила с визовым режимом, депортируют, за переход границы.

Диана, спасибо за Ваше мнение. Я обязательно буду продолжать присматриваться и исправлять все недочеты.

Только это еще не "на зрительский суд" представлено, а пока что только предварительно, в надежде на заинтересованную и благожелательную критику. Поэтому было бы интересно и полезно узнать более конкретно: почему именно у Вас возникает впечатление отсутствия "не только внешнего с ним сходства, но и - внутреннего". В чем это заключается? Тогда мне было бы легче знать, на что больше обратить внимание.

Да, и я никакими знаниями не "прикрываюсь", а просто констатирую. Кстати, медики и художники изучают анатомию совершенно по-разному, с разными целями и под разными углами зрения.

Наташенька, если Вы считаете, что они это не в состоянии,
ТО
своим ответом Людмиле, Вы продемонстрировали это "несостояние"
Я принципиально не буду говорить о Вашей художественной работе, т.к. это напрямую затрагивает личность артиста (собственно о чем в чате и говорилось)
НО
о стиле общения администрации, которая должна быть примером всем, буду.
Такая манера отвечать оппоненту на критику, недопустима!

Вообще, я не видела еще форумов, на которых так долго терпят обсуждение действий администрации, да еще в постоянно повторяющейся, упорной форме. Просто удивляюсь! Простите, Маргарита_Н, Вы давно пользуетесь инетом вообще? Попробуйте, для примера, зарегистрироваться на каком-нибудь из известных крупных ресурсов, типа форумов Алекса Экслера, и там написать что-либо подобное про ведение ресурса. Вас уже через 5 минут забанят, поверьте мне! Есть же давно общепринятые правила поведения, с которыми нужно просто согласиться и не бунтовать.

В любом случае здесь это - махровый оффтопик, и я очень прошу не отклоняться. Если Вы про мой рисунок не хотите что-то полезное сказать, то это по любому не сюда.

Это вообще было к чему? Вы с кем-то одновременно беседуете? Я так от большой России нахожусь через три госграницы, но у меня с визами все в порядке, я езжу легко - и в Россию, и в Польшу, и в Балтию... летом вообще в Канаде жила. Так что если это была шутка юмора, считайте, что я Вас не поняла.

Объясню, почему: Леонардо, а еще больше Микеланджело (только его рисунков меньше сохранилось) были, можно сказать, первопроходцами, анатомию на трупах они изучали под угрозой преследований инквизиции. И медики впоследствии пользовались их исследованиями вовсе не потому, что художники смотрели "под тем же углом", нет, их данные для медиков были на самом деле недостаточны. Хотя Леонардо интересовался науками шире, чем только для своих художественных целей. Но просто, во-первых, эти рисунки уже были, и медики могли не подвергать себя опасности от инквизиции, пользуясь ими, вместо самостоятельного препарирования трупов, а во-вторых, эти результаты прекрасно зарисованы и могли легко копироваться и передаваться другим (фотография ведь тогда отсутствовала). А медики обычно не очень-то умеют нарисовать то, что знают.

Однако впоследствии анатомия у медиков и у художников развивались разными путями.

Сейчас пластическую анатомию изучают не по рисункам Леонардо (хотя на первых страницах и приводят их, как исторический пример), а по более специальным руководствам. Для художников не интересны целые системы организма (нервная, эндокринная и т.п.), и важно не внутреннее устройство органов, а как это всё отражается на внешнем облике, проявляется в изменениях светотени, особенно при движении, в напряжении, при разном распределении веса тела, в разных ракурсах (перспективные искажения отдельных частей тела под разными углами зрения - это вообще сложнейшая тема в пластической анатомии, и не думаю, что с ней хорошо знакомы медики! )

Достойный ответ и хороший пример, как надо писать.

:)

А если иначать работу над портретом с того, чтобы убрать с него Ваши собственные черты, для начала заметив их в нём, а уже потом присматриваться и расспрашивать, что в него привнести от черт и характера Олега? Или Вы намеренно хотите нарисовать именно себя как бы на фоне Олега? Думаю, что вряд ли... Но пока что получается именно так... Как видите, это заметила не только я.

P.S. Мне кажется, что ни видеозаписи, ни фотографии не помогут почувствовать, а тем более передать внутреннее состояние другого человека. Можно приблизиться к подобной цели, хотя бы "внешне", соблюдая абсолютное портретное сходство. Сотворенное, по моему глубокому убеждению, в первую очередь, способно рассказать о состоянии самого творца. Наверное, единственный способ понять и почувствовать другого - через резонанс.