Что касается артистичности.

Прежде всего, как человек. То, что говорит Олег в монологе (мы обсуждаем конкретный концерт "Молитва"), он, как артист мог, вообще, не говорить. Иногда Олег со сцены делится очень личным, что артист, вообще делать не должен (это слова самого Олега). Тем более, мы должны ценить это качество в человеке - способность быть искренним и откровенным. Именно к этой стороне его личности говорить об артистизме неуместно.

Конечно же, пользуется, но только в исполнении концертных номеров. Для того, чтобы поделиться своими мыслями - это не главное. И если бы Олег Евгеньевич использовал эти приемы, то его монолог бы был очень правильным с точки зрения построения предложений и законченности некоторых мыслей. А он такой, каким мы его видим. Это то, что лежало у человека на сердце в конкретную минуту, и что он захотел сказать.

Согласна, что он говорит как человек. Но мне кажется, меня не совсем понимают, когда я говорю об артистичности.. Я не могу понять одного - почему же артистичность противопоставляют искренности и откровенности. Да кто еще, как не артисты настолько обнажаются в своем творчестве? Это профессия такая. Когда я говорю об артистичности я вовсе не подразумеваю внешних спецэффектов каких-то, "игрушек". Ну вот простой пример - если бы Олег общался с кем-то один на один где-нибудь на кухне, я думаю, он бы говорил те же самые слова несколько иначе, чем они произносятся со сцены?? неужели Вы и с этим не согласны? Да просто элементарно, голос со сцены более опертый, не такой как в жизни, речь с посылом - и все, это уже актерская техника. И если Вы думаете, что это не действует на подсознательном уровне, Вы ошибаетесь. И для того, чтобы поделиться даже просто своими мыслями (не только исполнить песню) - это важно. Артист доносит мысль не просто словами, даже если просто словами - само звучание голоса, интонации, все воздействует на нас, я это и имела в виду. И вообще, по моей глубочайшей убежденности, если артист находится на сцене, то он уже не может быть там "просто человеком"..Что бы он ни делал - он на сцене, и подчиняется ее законам.. Поверьте, если бы это было не так, если бы Олег этим не пользовался, ему бы не внимали так не дыша.. Ведь хороших, порядочных людей не так уж мало, не он один такой.. Тем не менее, его слушают, затаив дыхание, как может быть некоторые священника на проповеди не слушают...Все-таки актерские техники не просто так существуют, и не просто так им выучиться, уж поверьте.

Вот именно потому что это лежало у человека на сердце в конкретную минуту - именно поэтому я и против того, чтобы фиксировать все так подробно и потом обсуждать еще очень-очень долго.

Ну в общем, вижу, что дискуссия бесполезная, на самом деле. Простите, если кого задела.

На самом деле Олег относится к слову как к важнейшему инструменту в своей работе. И суть любой мысли заключена именно в ее логосе. А эмоциональная, чувственная составляющая, передаваемая невербальными средствами - это не суть, это эйдос, это ее цельность и уникальность. Например, песня - все же принципиально речевой жанр. Совсем без слов это только чистая мелодия.

А вообще, тема об артистизме и о "поклонении" зрителей (я бы все же предпочел выражение "почитание"), в особенности применительно к программе духовных песнопений - очень большая, глубокая и действительно важная. Маша, я не зря обратил Ваше внимание на свою старую статью об этой программе в "Русской элегии", там как раз эти вопросы разбирались подробно. И лучше я высказаться вряд ли смогу. Но мне кажется, что дискуссия по этому вопросу совсем не бесполезна, и не стоит так быстро ее закрывать. Надо просто отвлечься, обдумать все, и через некоторое время вернуться. Не волнуйтесь, при корректном выражении мыслей никого это не заденет.

Что касается обсуждаемого монолога Олега, даже при беглом прочтении у меня не возникло ни тени сомнения, что акцент в его словах был именно на НЕСЛУЧАЙНОСТЬ слов в Евангелии, что все, написанное в нем НЕ ПРОСТО ТАК. Иначе, мне не понятно, почему кто-то может считать Олега не очень умным человеком, вроде бы он не давал поводов к таким выводам.
Мне кажется, это хорошо, что мысли, которыми он делится с залом, заставляют людей думать, это не имеет никакого отношения к идолопоклонству. Но и нечего особо переживать, что вдруг Он (!) прочтет эту переписку. Он и не такое читал! Сколько раз его напрямую обвиняли в том, что занимается не своим делом, дескать, петь надо, а не проповедовать.
Со своей стороны, тоже хочу подтвердить, что в отличие от большинства публичных (и не только) людей, Олег совершенно искренне и на кухне говорит О ТЕХ ЖЕ САМЫХ ВЕЩАХ, которые его по-настоящему волнуют, я имею в виду не только тему веры, и говорит практически так же (умно, интересно, красиво, изящно, деликатно, уверенно, убежденно), как и на сцене.

Кстати, очень рекомендую еще и книги Ф.И.Шаляпина.

"Должно быть и разногласиям между вами, дабы выявились меж вами искусные". Ап. Павел.