В последнее время в данной ветке форума было размещено много статей по разделившей современной нам общество на две части теме.

(Елена Фёдорова - Речь идёт о следующих статьях:
«”Яблоко” требует убрать портреты Сталина с общественного транспорта»
«Автобус со Сталиным все же вышел на Невский проспект»
«”Мемориал” просит Матвиенко убрать с улиц автобус с портретами Сталина
«Портрет на «автобусе Сталина» закрашен краской»
«Авторы акции с «автобусом Сталина»: Сталин завтра вернется чистым»
«Автобус со Сталиным снова на линии»
«Акция «яблочников» против изображения Сталина на автобусе сорвана. Троих задержали»
«В Московском районе появились плакаты со Сталиным»
«Сталин исчез с Московского»
«Без Сталина нам жить отказано»
http://oleg-pogudin.elegos.ru/forum/40-56-30
«Сталин уходит из города»
http://oleg-pogudin.elegos.ru/forum/40-56-31 )

Только что прочитанная и весьма понравившаяся мне статья Виталия Третьякова в её продолжение:

К вопросу о "портретах Сталина" 9 Мая 2010 года
В дополнение к этому тексту, каковой — ниже, скажу следующее:
Солженицын писал: волкодав прав, людоед — нет. Так вот, Сталин в Великой Отечественной войне был волкодавом.

ВОЙНА СО СТАЛИНЫМ, ПОБЕДА — БЕЗ НЕГО?

Накануне 65-летия Победы в «верхних» и прилегающих к ним слоях общества разгорелось несколько дискуссий, главная из которых сводится к вопросу: можно или нельзя использовать портреты Сталина в праздничном оформлении улиц, площадей, транспорта? Вообще всего, что так или иначе связано с юбилейными мероприятиями? (об одном таком случае в Санкт-Петербурге, когда портрет генералиссимуса разместили на автобусе, «КП» писала).
Решение, разумеется, было принято, как у нас и при Сталине полагалось, до всяких дискуссий — начальством. Но и поспорить людям не мешали.
Ветераны войны и иные ретрограды и консерваторы выступили за присутствие Сталина в юбилейном строю. Прогрессисты, «демократы» и вообще «цивилизованные граждане», естественно, против. Власть, боящаяся обвинений в сталинизме так, будто бы в ее рядах есть хоть один потенциальный Сталин, примкнула, получается, к прогрессистам.
Почему? Этого она не объяснила. С одной стороны, вроде бы и так ясно: преступления сталинского режима и лично Сталина перед собственным народом... С другой, при отмалчивающейся на сей счет власти, логику её мыслей по этому поводу ветераны и прочие ретрограды вынуждены вычитывать в заклинаниях прогрессистов и иных приобщившихся к «европейским ценностям» ораторов.
Ветераны недоумевают. Вроде бы все их поздравляют. Благодарят за великий подвиг и великую Победу. Если бы, говорят, не вы, мы бы и не жили сейчас. То есть — всё в ветеранах хорошо и величественно: боевые свершения, седины и ордена. И даже мысли. Все. Кроме одной. В своем почтении к Сталину вы заблуждаетесь. А чтобы не заблуждались — мы вам на его портреты в эти дни смотреть не дадим. Если сами в руках будете носить — не вырвем. Но на стены и афишные тумбы не повесим.
Я попробую реконструировать логику ветерана и ретрограда.
Помнит этот ветеран, как в сталинские годы после снятия с должности или расстрела какого-нибудь до того «выдающегося деятеля партии и правительства», его портреты исчезали со стен домов, а статьи о нем вырезались из учебников и энциклопедий.
Помнит ветеран, как Никита Хрущев, разоблачивший культ личности Сталина и заявивший, что и военачальник из него никудышный и планировал он стратегические операции на глобусе, зачем-то задвинул на третьестепенную должность обвиненного в бонапартизме маршала Жукова, который вроде бы на глобусе ничего не планировал и даже принимал Парад Победы. И еще помнит, что за десять лет своего руководства Хрущев стал четырежды Героем Советского Союза и Социалистического труда. А Сталин за почти тридцать лет получил всего лишь одну Золотую звезду.
Помнит ветеран и то, что полковник (в годы войны) Брежнев, не особо склонный к разоблачению Сталина и даже вроде бы подумавший о возвращении Волгограду имени генералиссимуса, все-таки не удержался и наградил себя Орденом Победы, который и в годы-то войны не всякому маршалу вручался. А заодно и маршалом себя Брежнев сделал.
И именно в этот ряд встает решение нынешних властей. Которым тоже, получается, всё в той Победе нравится до восторга и слёз в глазах. Всё — кроме Сталина, который к ней вроде бы и не причастен. Или не заслуживает её. Все остальные заслуживают, а он — нет.
О той войне ветеран знает не меньше нашего. Но поскольку он человек читающий и смотрящий телевизор, то все равно узнает сегодня много нового. На каждого убитого немца Жуков положили по десять советских солдат. Выиграли войну штрафные батальоны. На оккупированной территории жилось людям вроде неплохо. При вступлении в Германию советские солдаты (то есть и он, ветеран) изнасиловали несколько миллионов немок. И вообще, лучшая часть нашего населения погибла либо в годы репрессий, либо на войне.
Сидит ветеран, читает это, слушает выступления прогрессистов и даже некоторых историков и осознает, что он — либо преступник, либо то худшее, что сохранилось после гибели лучшего. Грызут его на сей счет естественные сомнения. Но поскольку ветеран видел в своей боевой и мирной жизни разное — в том числе и весьма неприглядное, он уже со всем готов согласиться. Ведь он-то, старый пень, всё забыл и перепутал, а эти говоруны умнее и образованней его.
И совсем уже готов ветеран смириться с современной трактовкой его личной и его страны истории, как тут последняя капля. Сталин — преступник и бездарь. Жуков — не совсем бездарь, но мясник. Оружие советское — дерьмо. Да и то всё украдено в чертежах на Западе. Ну и так далее... Но кого же взамен всему этому скопищу преступников дадут как хоть какую-то опору и светоч его, его народа и его страны проклятого прошлого? На кого хоть помолиться перед смертью — ради спасения души? Ищет ответа ветеран у окончательно разгромивших его веру и смысл его уходящей жизни прогрессистов и отечественных блюстителей «европейских ценностей». Ищет у них, ибо сам уже ничего не понимает.
И они, прогрессисты и блюстители, дают ему ответ: а вот, пожалуйста, - генерал Андрей Власов!
И тогда вскипает душа ветерана, железной вертикалью возрождается его логика, забывает он все репрессии и обиды и кричит: - За Родину! За Сталина! За правду!
Да не кричал ты так, когда поднимался в бой, говорят ему. Кричал ты: - Ё...твою мать!
А он уже и не помнит (правда, другие утверждают, что точно всё помнят — и что они кричали, и что другие на всех фронтах), что тогда кричал. Но сейчас всё равно кричит: - За Родину! За Сталина! За правду! За Победу со Сталиным во главе!
И я понимаю этого ветерана. Более того, знаю я, о чем еще, кроме описанного выше, думает в этот момент ветеран и десятки миллионов других «сталинистов» в России и не только в ней. Может, Сталин и преступник, но он был Верховным Главнокомандующим Армии, выигравшей войну и победившей Гитлера. А вы-то, непреступники, что выиграли, кроме того, что проиграли из выигранного Сталиным? Если даже памятник советскому солдату в бывшей гитлеровской провинции не смогли защитить... Может, Сталин и диктатор, но глобальную сверхдержаву создали не вы, демократы, а он! А какая по счету в мире теперь у вас держава? Может, Сталин и боялся своего народа, но под охраной по городу ездил только он один. А кто из вас, друзей народа, сейчас не побоится хоть на час появиться на улице без охраны? А ведь вас, охраняемых, ныне тысячи!
Разумеется, мне известны все правильные ответы на эти неправильные вопросы. Думаю, и ветераны, и иные «сталинисты», если успокоятся, вспомнят эти ответы. Только не успокоятся они. Ибо у них отняли всё — и больше всего, они это знают, именно в последние 15-20 лет. То есть тогда, когда пришли к власти антисталинисты. То, что капиталистического и демократического рая не дали взамен, это понятно. Но даже и просто порядка, который, уж это они точно знают, Сталин наводил лучше вас, просто порядка, чтобы не избивали на улице и не убивали дома за квартиру или боевые награды, не дали.
Что же вы им 9 Мая 2010 года преподносите их Победу с отрезанной фигурой Верховного Главнокомандующего?! Ведь они знают: свято место пусто не бывает. Если не Сталин, то кто? Власов?
Они уверены, что Власова, как только они, ветераны, умрут, поставят на место отрезанной фигуре Сталина. И тем самым окончательно очернят и оплюют их жизнь, их страну и их Победу. И знаете, почему они в этом уверены? И почему всё больше и больше боготворят Сталина? Потому, что еще больше уверены в том, что случись такая война сегодня, во всей нынешней элите со всеми ее добродетелями и демократизмом, ни одного победоносного главнокомандующего не найдется, а вот генералов Власовых — хоть отбавляй.
А в сказки о том, что в той войне победил «народ вопреки главнокомандующему», бывшие солдаты (да и нынешние) не верят. Они ведь знают цену командиру в бою и главнокомандующему в войне.
Конечно, они ошибаются, эти ветераны. И десятки миллионов других «сталинистов» ошибаются. И я вместе с ними, следуя в этой статье их логике, ошибаюсь. Но кто или что в сегодняшней жизни это убедительно доказывает?
9 Мая 2010 года будет Парад Победы. Будет Москва — столица страны-победительницы в праздничном убранстве. И ни одной фотографии Верховного Главнокомандующего на зданиях Москвы.
Но в этот день обязательно покажут по всем главным телеканалам страны пленку с Парада Победы в июне 1945 года. И на ней возникнет фигура Сталина на Мавзолее. И его лицо. И он — из прошлого и уже из Истории - посмотрит на нас всех и улыбнется своей хитрой улыбкой... И подумает: - Мне-то теперь всё равно. А вам — не стыдно? Мне, диктатору, таким и положено быть. А вам — свободным людям? Ну тогда повесьте портреты Власова. Или Эйзенхауэра, если вам так легче...
И снова улыбнется.
Виталий ТРЕТЬЯКОВ, главный редактор журнала «Политический класс»
http://v-tretyakov.livejournal.com/350615.html
Статья опубликована в "Комсомольской правде" от 8 мая 2010 года.
С Днём Победы!

К 65-й годовщине Великой войны ни государство, ни общество так и не определили своего отношения к генералиссимусу. Между тем, если все-таки начнется очередная кампания по десталинизации, Иосиф Виссарионович ее переживет. Как пережил все предыдущие.

Давайте не будем забывать, что за последние пять десятилетий у нас уже были две десталинизации. Первая десталинизация – хрущевско-оттепельная. Осудили культ личности Генералиссимуса, вынесли его тело из Мавзолея, начали публиковать Солженицына.

Вторая – перестроечная. Сказали буквально всю правду о репрессиях. Перечислили десятки миллионов убитых и замученных. Опубликовали всё, что можно. Миллионным тиражом пустили в магазины «Архипелаг ГУЛАГ».

И чем дело закончилось? «Архипелаг» пылится себе на задних полках, никто его не берет. Путин вон на встрече с вдовой писателя предложил ввести «Архипелаг» в школьную программу, чтобы хоть как-то напомнить о существовании «главной русской книги XX века». А у Иосифа Сталина дела идут не в пример лучше: по опросам ВЦИОМа, к его 130-летию (декабрь 2009-го) 54% россиян высоко и очень высоко оценивают лидерские качества генералиссимуса, а 37% относятся к нему просто таки хорошо (а просто таки плохо – всего 26%).

И примерно так будет, пока еще существует российская, она же русская цивилизация.

Почему? Потому что Иосиф Сталин воплощает все идеальные качества русского правителя. Сталин – в наивысшей степени то, чего русский народ ждет не дождется от своего лидера.

Дело в том, что согласно русской традиции наша власть не имманентна народу, а трансцендентна ему. В переводе с умного русского на обычный это значит: для русских власть – нечто, приходящее извне и уходящее в никуда. Марсиане, наделенные неким тайным секретом / рецептом власти. Которого у русских, с их органическим анархизмом, нет и не может быть. Со времен Рюрика, т.е. самого установления русской государственности как таковой: да приидите княжить и володеть нами…

Всякая власть в России есть, по сути, оккупационная. И народ это не смущает. Наоборот. Если вдруг исчезает священное отчуждение между властью и народом, если простому человеку становится понятно, откуда и как берется власть, правители тут же теряют легитимность. Примеры на нашей памяти: Горбачев, Ельцин. Потому-то классическая демократия европейского образца, предполагающая, что граждане выбирают себе правителей точно таких же, как они сами, в России невозможна. Забудьте.

Народ русский не ждет от власти ни милостей, ни милосердий. «Повышение жизненного уровня» – это из другого политического лексикона. А ждет – твердой повелительной жесткости (жестокости), способной собрать рыхлую национальную массу и бросить ее на достижение великого вселенского результата. Настоящая власть в России – это четыре «П»: принуждение (без которого у нас ничего серьезного не делается), пространство (в смысле его расширения, русское сознание смертельно боится тесноты, потому так всегда сладостны нам территориальные приобретения и горестны – потери), победы, подвиги. Если всё это есть – правитель хорош. Нет – плох. Добрый царь никому не нужен.

Нужен злой царь, чтобы учил и дрючил нас, как строгий учитель. И в этой строгости – бесконечная справедливость. Мы же благодарны суровому отцу, за то, что бил нас и благодаря тому вывел в люди. Вот потому Петр I, Екатерина II, Иван Грозный – правильные русские правители. А Борис Годунов, Горбачев, Ельцин – неправильные. И правильными им уже не стать, как бы ни переоценивались ценности и ни закруглялись исторические зигзаги.

В этой иерархии оккупационных царей Иосиф Сталин – абсолютный чемпион. Русское сознание может его дискурсивно ненавидеть, но не может им интуитивно не восхищаться. А русская душа, как давно известно, – женская, потому для неё достоверно только интуитивное.

Так что мой совет современным десталинизаторам, среди которых есть и мои личные друзья, таков. Не боритесь вы со Сталиным по-серьезному. Все равно проиграете. Если уж хотите уменьшить его влияние – идите путем попсовизации образа. Превращайте его в Че Гевару. Или в Микки-Мауса. Сделайте из чёрной иконы пёстрый брелок.

Но не обижайте Сталина, не ругайте Сталина, не запрещайте Сталина. Русский народ вам этого не простит.

Станислав Белковский

http://www.fontanka.ru/2010/05/05/034/

О Сталине говорили все: политики, общественные деятели, политологи, журналисты. А 7 мая посчитал нужным высказаться и президент РФ Дмитрий Медведев, заявивший, что нет прощения и реабилитации сталинизма. И вроде бы закрыл тему… Меж тем, по мнению отечественного политолога Станислава Белковского, нынешней весной в России просто зафиксирована очередная кампания по дестанилизации — страны и русского сознания как такового. По его мнению, провальная.

Очевидно, что «лакмусовой бумажкой» и катализатором для высказываний официальных лиц и политиков разных мастей и разной силы влияния, политологов, историков и т.д. о Сталине в этом году послужило скандальное решение властей Москвы о размещении портретов «вождя народа» ко Дню Победы. Решение, впрочем, так и осталось на бумаге, после бурных дискуссий, выступлений и обсуждений портреты посчитали возможным разместить лишь в помещениях.

Однако еще в начале февраля 2010 года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в интервью одной из газет коснулся и темы победы в Великой Отечественной войне. В своё время предстоятель РПЦ назвал Победу чудом Божиим, а на этот раз объяснил подробно, что он имеет в виду.

«Несомненно, это было чудо. По всем оценкам мы должны были проиграть эту войну. Нужно посмотреть на историю открытыми глазами — тогда станет ясно, что на самом деле произошло. Невозможно сравнивать военную мощь Германии и Советского Союза в начале войны — организацию, дисциплину, немецкий порядок. И вот такая армада вступила на территорию страны, прошедшей через гражданскую войну, измученную внутренними конфликтами», — заявил он и добавил, что компартия пыталась объединить людей, однако могла объединить лишь своих единомышленников, притом что большинство из них членами партии не были.

«Это невозможно объяснить ни организационными партийными мероприятиями, ни даже авторитетом Сталина, потому что среди людей оставалась значительная внутренняя оппозиция. Она была скрытая (открытая оппозиция вся была разгромлена), но общество не было консолидировано настолько, чтобы все вместе могли встать на защиту. И все-таки народ объединился и сумел, принеся невероятные жертвы, отстоять страну, нашу русскую цивилизацию, если хотите, наш мир. Это великое Божие чудо — Господь приклонил милость», — заключил патриарх Кирилл.

Справедливости ради стоит отметить то, что сама по себе тема о роли Сталина и острожные высказывания церковников по этому вопросу появились еще в 2005 году (то есть в канун 60-летия Победы), когда дьякон Кураев осторожно заговорил о том, что войну выиграл не Сталин и даже не народ, а церковь. В прессе тогда развили настоящую дискуссию о том, что его неправильно поняли.

В 2005 году вышла в свет и передача Владимира Познера «Времена», в которой он также задался вопросом о том, кто же выиграл войну: советский народ, под чутким руководством главнокомандующего Сталина, или просто народ, но без Джугашвили.

Однако 5 лет назад тема своего апогея не достигла. А вот в 2010 году это случилось — о роли Сталина почему-то заговорили все: политики, общественные деятели, журналисты. И понеслось…

Понеслось настолько, что буквально за день до 65-летия официального подписания Германией капитуляции о проблеме посчитал нужным высказаться и президент РФ Дмитрий Медведев. 7 мая (когда исполнилось два года его президентства) Медведев в интервью газете «Известия» заявил, что нет прощения и реабилитации сталинизма, а, следовательно, никаких плакатов с изображением Иосифа Сталина, другой символики сталинизма в России не будет. «Если говорить о государственной оценке, если говорить о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового российского государства, то здесь оценка очевидная: Сталин совершил массу преступлений против своего народа», — сказал он. Президент также подчеркнул: «отец народов» много работал, под его руководством страна добилась успехов, но то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено. При этом глава государства отметил, что «для большинства людей в мире эта фигура (Сталина) очевидна, она не вызывает никаких теплых эмоций».

«Каждый человек имеет право на собственные оценки. Другой вопрос, что такого рода личные оценки не должны влиять на государственные оценки», — сказал президент.

Говоря о режиме, который существовал в СССР в период правления Иосифа Виссарионовича, Медведев однозначно оценил его как тоталитарный. «К сожалению, это был режим, при котором подавлялись элементарные права и свободы, и не только применительно к своим людям, часть из которых после войны, будучи победителями, переехала в лагеря», — отметил президент.

«Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента», — сказал он в интервью.

Меж тем, по мнению отечественного политолога Станислава Белковского, нынешней весной в России просто происходит очередная кампания дестанилизации — страны и русского сознания как такового. Именно об этом, полагает политолог, и свидетельствуют высказывания патриарха и президента, которые вкратце можно свести к двум тезисам: «наш великий (тогда — советский) народ выиграл войну вопреки Сталину (бездарному мяснику), а не благодаря ему (вождю и полководцу)» и «войну вообще выиграли чудом».

«Похоже, что эти два тезиса и лягут в основу новой генеральной линии партии и правительства во всем, что касается Великой Отечественной войны и победы в ней. А что тезисы слегка противоречат друг другу — не большая беда: double thinking’а в нашем демократическом обществе еще никто не отменял. Вон уже и Никита С. Михалков настойчиво продвигает тезис 2 в своем «Предстоянии» — а этот режиссер во все времена твердо знал и знает, что и куда продвигать», — уверен Белковский, готовый эти тезисы тут же и развенчать.

«Любые достижения нации всегда связываются с лидером. Который имел место на момент этих достижений. Собственно, нация в каждое конкретное мгновение исторического времени обретает свою субъектность в лидере и через лидера. Потому утверждение «Сталин выиграл Великую Отечественную войну» так же самоочевидно, как «Наполеон победил при Аустерлице», «Петр I создал Российскую империю» или «Ли Куан Ю построил новый Сингапур». Софистическим путем легко можно доказать, например, что старый, толстый, пьющий Черчилль, который ни разу не был на передовой, только мешал Великобритании войти в число держав-победительниц Второй мировой войны. Однако для любого исторически мыслящего сознания британским победителем останется прежде всего Черчилль. И памятники во все века ставят лидерам, а не народам. Вообще-то первейший признак упадка (и даже заката) нации — это утрата ею способности к воспроизводству лидеров», — напоминает политолог и добавляет, что то же чудо всегда приходит на Землю через людей. Тех, кто покупает лотерейные билеты и не отвергает своевременно посланных лодок.
Очевидно, с точки зрения Белковского, и то, почему очередной раунд десталинизации начался именно сейчас.

«Российская правящая элита наших дней состоит на 99,99% из убежденных антисталинистов и антисоветчиков. Просто антисоветизм еще недавно надо было чуть-чуть скрывать: боялись прогневить народ. Сейчас эта боязнь ушла. При этом сами результаты советского величия, включая Победу, хочется как-то повесить себе на грудь. Отсюда — тезисы 1 и 2. Победа-то наша, но она не сталинская, не советская и не коммунистическая. Просто наша», — поясняет он и добавляет, что все равно у десталинизаторов ничего не выйдет, «поскольку Сталина из истории не вытравить, тем более — такими методами».

Поживем — увидим. Ведь даже сам генералиссимус не смог всего предугадать.

Светлана Коваленко,
Фонтанка.ру

http://www.fontanka.ru/2010/05/07/122/

К 22 июня со второй попытки АЖУРу удалось продавить идею – вывесить плакат «За Родину, без Сталина». На майские праздники – не прошло. Не прошло. Энергия журналистов уткнулась в молчаливое раздражение чиновников. Как в подушку. Операторы «наружки» вздыхали: «Вы ж понимаете...» И поднимали зрачки к небу. Все это странно. Ведь сталинская конфликтология так полезна Власти.

Смысл заявить корректную альтернативу – «За Родину, без Сталина» (и без восклицательной агрессии) лежит в плоскости питерского ответа московским властям, которые, как известно, желали массово вывесить портреты вождя с усами как генералиссимуса к 9 мая. Мы предложили исторически адекватным современникам свою формулу краткого отношения. Примерно, как «No pasaran» – «Pasaremos». По большому счету – не более.

Но никак не продолжать склоку. И не потому, что со сталинистами невозможно и незачем спорить. Дело в том, что тема «Сталин» является своего рода отмазкой. И притом давно. Так как никакой острой она не является. Есть люд, не спорю, который относится к Сталину с религиозной точки зрения. Ну, тут что поделаешь – в РФ свобода вероисповедания. Ну, верят же некоторые, что ИНН – дьявольская выдумка.

Для остальных же «без Сталина» – это как мыть руки перед едой.

Власть же вместо того, чтобы гасить сумбурную болтовню о микробах – раздувает ее. Хотя Иосиф давно не святой и им абсолютно не опасен. Не потому что мертв. От него и эхо-то еле слышно. Кукушка не кукует.

А тех, кто помнит и может еще с неким моральным правом крикнуть: «Сталина на вас нет – всех бы казнокрадов шлепнул!», крайне мало. Да и тех нет.

Тема отыграна окончательно. Президент Медведев (с удовольствием) и лидер Путин (преодолев себя) заявили – Сталин плохой. Чиновники услышали. С этого момента он «редиска» однозначно. Даже те, у кого и было раздвоение сознания: с одной стороны – Куршавель, с противоположной – великий топ-менеджер, козырнули: «Так точно, сэр».

Но порой они дуют на воду. Как, например, в случае с нашей публичной акцией. Тут два варианта «почему». Первый болтается на поверхности: чиновник обыкновенный завсегда боязлив и скучен. Но не факт, что сей вариант, верен. Скорее не единственен.

Как бы мы ни относились к кремлевским политтехнологам, говорить о том, что они глупы и примитивны – вредно (с точки зрения противостояния им же). Сурков – умен (и он Сурков). «Суслов» современности прекрасно понимает – запрещая напрямую все злободневные дискуссии о свободе и нефти, он еще более их разжигает. Его команде нужны эрзацтемы. А вот тут Сталин хорош. Его тень помогает им создавать иллюзию общественной дискуссии.

Виссарионыч – ноты для их дудочки. Вспомните, сколько ток-шоу прошло на каналах в его честь. Они наигрывают - мы выдыхаемся. Как по Райкину: «десять замесов в смену, пятнадцать замесов в смену, чтобы сил на другие художества не оставалось». Результат: усталость и бесконечная пустота. Пластмассовая голова. А это то, что нужно.

Последнее время, правда, эта стратегия дает сбой. Подсчеты и опросы показали: молодежь не смотрит ТВ, молодежь окопалась в Интернете.

Кремль в лице акционеров глобальных медиаструктур вкладывается в телевидение. Так, к примеру, «Пятерка» в этом году разошлась на новые проекты, создала новое светлое пространство, а рейтинг воз не везет. Получается, что никакая Собчак, способная своей энергией заменить Саяно-Шушенскую ГЭС, ничего не может сделать. Ведь ей даны инструкции: «Мы еще не готовы даже к многовековой привычной схеме: бояре – злыдни, царь – свят. Пока пропаганда заключена в русле: «виновны подчиненные бояр. Так что обсуждай от пуза, хоть Марию Стюарт. А лучше – Сталина». «Ксюши» обречены на шоу: «кто симпатичнее: брюнет или блондин».

Скорее всего, еще при Дмитрии Медведеве они вынуждены будут поднять градус демократии. И поговорить о соратниках правителей. Тогда Сталин перестанет быть интересен окончательно. Как Пол Пот.

В канун празднования 65-летия Победы тень вождя вспыхнула в последний раз. В следующем году эта тема будет вызывать зевоту. Что касается девиза «За Родину, без Сталина» – это своего рода последний наш привет тем, которые «за».

Евгений Вышенков

http://www.fontanka.ru/2010/06/21/059/